Beatrice -t szerettük. Rendszerváltásig. Énekeltük osztálykiránduláskor, hogy: "Azok a boldog szépnapok ég veled. Te nem tudod milyen jó nélküled.." ;)
Meg a nagyvárosi farkas....

Lehetnél zene blog is ;)

Lehet átcserélem az anima-t beatrice -re ma esti melóhoz :)

@kitvalasztanal.hu - Tippelős választási oldal: Lehetnék gasztroblog is: azt esszük, amit főztek nekünk?:)

vagy lehetnél erotikus (szex) blog is: ne kúrjatok fel!; elkúrtátok!; át akartok kúrni?; basszátok meg! :)

Inkább azt kellene elérni, hogy Magyarországon is ki lehessen húzni azokat a jelölteket, akiket látni se szeretnél. Az, abban a formában akár protest-szavazatként is felfogható. De ez ebben a formában, tehát pinát meg faszokat rajzolgatva nem csak hogy gyerekes, de bebizonyítja a szavazóról, hogy inkább a választójogát kellene elvenni, mert nagykorúsága ellenbizonyításra szorul...

Nem beszélve arról, hogy mekkora önellentmondás az az érvelés, hogy a szavazás állampolgári jog (és de facto kötelesség), ugyanakkor szavazni bárkire is megerősíti az "elitet". Összesen 27 szervezet mérettette meg magát 2006-ban területileg/országosan - a szerző szerint talán mindegyik alkalmatlan egy ikszre? Persze, parlamenti realitása ebből jóval kevesebbnek van, de gondolom e blognak célja, hogy a pluralizmust erősítse Magyarországon, ugyanakkor pont az ellenkezőjét éri el. Most gondoljatok bele, mi lenne ha szavaznátok valami civil szervezetre, kisebb pártra, akinek amúgy pont a nagy, lassan kétpártrendszerré váló országgyűlésünk az oka, hogy nem rúgnak labdába? 1% felett már állami támogatás is jár, ki tudja, abból lehet hogy önkormányzati szinten képesek lesznek/lennének eredményeket is elérni?

Ez megint csak a destrukcióhoz, a romboláshoz vezet. Ez nem passzív ellenállás, hanem butaság. Szavazni alapjog, amit ugyanúgy a sárba tiprunk az érvénytelen szavazattal.

@levee: Talán ha elolvasnád a nyitó posztot...:
esz2010.blog.hu/2010/01/27/ervenytelen_szavazat_2010#c8490478

Elolvastam, és tele van csúsztatásokkal, ellentmondásokkal. Amire buzdítasz az se nem protest vote, se nem blank vote. Ez egy baromság.

@levee: A sok kis ...szervezetel az a gond, hogy teljes mértékben elvesznek a rájuk adott szavazatok.

Az "egyiket sem" - lsd. NOTA - értelme éppen abban áll(na), hogy a politikai irányzatokfelett áll, így nem megosztó, hanem egyesítő lehet.

Persze ahhoz, hogy valóban felfigyeljenek ránk, legalább 2-3 %-ot kellene elérnie az érvénytelen szavazatoknak - ezzel viszont mi legalább nem tudnánk visszaélni:))

@levee: Ok, te így gondolod.

@levee: Hogy olcsó legyek: Többet ÉSZszel! NOTA bene:)

@ÉrvénytelenSzavazat: szerintem legális(abb) pártfinanszírozási rendszer kellene, egy kicsit átpofozott választójogi törvény (a 89-es nem rossz, csak már bebizonyosodott pár helyen, hogy bár az elméleti alapokban rendben van, a gyakorlatban rossz a hatásfoka), ami tartalmazná a blank vote-ot is. Ezzel mérhető volna azok száma, akiknek mindenből elegük van.

Most gondolj bele, tegyük fel, elérnél minden embert ebben az országban, aki a) szavazóképes, b) hajlandó is elmenni voksolni, c) nem tud kire szavazni. Tudod mi van akkor, ha érvénytelen (nem eredménytelen, hanem már érvénytelen is) az első forduló? Újabb első forduló. Mivel jár ez? Pénzkidobással. Se nem gazdaságos, se nem effektív. Nekem az a véleményem, hogy adott esetben egy helyi jelölt támogatása, kisebb párt protest-szavazata többet ér.

@ÉrvénytelenSzavazat:
Hol itt, hol ott bukkan fel ez az érvénytelen szavazatok tömeges leadása javaslat. Van, aki azzal indokolja, hogy ez a civil szervezeteket erősítené; itt egyesek attól lelkesednek be, hogy ez milyen jó nagy pofon lenne a politikai elitnek. Ezért most itt is elmondom, hogy ez nemcsak azért orbitális marhaság, mert olyan, mintha a sakkban a malom szabályai szerint lépne valaki, vagy kötéllel próbálna billiárdozni, hanem egészen komoly veszélyeket hordoz magában.

Az csak látszat, hogy a kimenetel csupán egy jópofa legitimációs válság lenne. Nemcsak az, hanem jókora hatalmi vákum is, aminek izgalmas következményei lehetnek:
1. Újabb jó alkalom a hitelminősítőknek, hogy - bevett reflexeik szerint - a lehető legtöbbet rontsanak a helyzetünkön. De ez csak a kisebbik rossz, mert ilyen természetű tapasztalatokkal már bőven rendelkezünk.
2. A hatalmi vákum nem a civil szervezetek megerősödésének, hanem a káosznak és a diktatúrának a melegágya - ebben a sorrendben. Előbb néhány olyan önjelölt megváltó, aki a legagresszívabb rajongókat tudná mozgósítani, magát tekintené egyedül legitim erőnek. A rivális csoportok eleinte kisebb csetepatékban mérnék össze erejüket, később fegyveres csoportok tűzharcainak színtere lenne az utca. A rendőrség csak egyike lenne a harcoló feleknek, esetleg az állami fegyveres erők tagjai egyéni szimpátiáik alapján a hatalomért küzdő különböző csoportok oldalán szállnának harcba. (A SzU felbomlása után Moszkvában a KGB és a belügyminisztérim fegyveresei egymással vívtak tűrharcot, amikor az egyiket felbérlő oligarha vitába keveredet a másikat felfogadóval.) Ez a helyzet különösen kedvez olyan lelkiállapot kialakulásának, amelyben az egyszerű polgár egy rendcsinálásra képes, erőskezű diktátor után kiált.

Ez a blog egy rakás sz**! Érvénytelen szavazat? Ki hiszi el, hogy az bármit is megold. Aki nem akar voksolni, maradjon otthon, és akkor legalább ha utána még rosszabb lesz, akkor lóbálhatja a mancsát a kocsmában, hogy ő reklamálhat, mert nem szavazott senkire. Az ilyen egomókusoknak, mint aki ezt a blogot kitalálta, biztos ésszerűnek tűnik ez, de kicsit sem az.

Ha hasznossá akarja tenni magát a sok ÉSZ-kombájn, akkor inkább gyűjtsenek aláírást, mint az a nő, vagy segítsenek az embertársaiknak a mindennapokban, azzal többet érnek.

@levee: Nyugi, nem lesz érvénytelen

Pártfinanszírozás és kampányfinanszírozás megoldatlansága még téma lesz itt, mint az egyik legfőbb oka az ÉSZnek

Helyi esélytelen jelöltekre és seholsincs szervezetekre adott szavazat szétaprózódik, elvész - de ha minden elégedetlen egységesen érvénytelenül szavazna és kimutatható lenne az érvénytelen szavazatok arányánának jelentős növekedése, akkor az téma lennne.

Mint egy országos lista...

@NKing: Szerintem meg a te kommented egy rakás személyeskedő szar:))

Menj és gyűjts aláírást, ha akarsz - nem vagyunk egyformák.

@vizesnyolcas: Hatalmi vákum?:)

A jelenlegi kb 0,5-0,7 % körüli érvénytelen szavazatról ha 1% felé mennénk, már az is szép lenne.

Ha meg esetleg elérné az 5%-ot (mondjuk reálisan kb akkorra, amikor a Budapesti Olimpia lesz:), jogilag akkor sincs semmi.

Ne rémísztgesd nekem az ÉSZszel szavazókat:)

@vizesnyolcas: Ez az egész egyfajta gesztuspolitizálás, netmob...

@ÉrvénytelenSzavazat:
Engedjétek, hadd főzzek ma magamnak! (Bergendy)

Jöjjön (IDE) aki éhes, aki jó ízekre vár...
(benne lesz majd, amit eddig kiloptak!;)

@ÉrvénytelenSzavazat: Már megbocsáss, de kissé IDE'tlen dolog ez az ÉSZ...

A pártfinanszírozás ellen nem csak passzívan lehet küzdeni ("ne legyen") hanem AKTÍVAN is!:
- Vegyünk vissza belőle, amennyit csak tudunk, és osszuk szét a "szegények" között!

Az IDE IDEája az, hogy ha 1% fölötti szavazatot kapna IDE a Listán, akkor az érte járó pártpénz 90%-át eljótékonykodná, méghozzá a szavazói döntésére bízva.

Csak hát ehhez előbb AJÁNLÁS-ok kritikus tömegére lenne szükségünk...
((-további részletek a blogomon, akit érdekel;))

@NKing: "gyűjtsenek aláírást, mint az a nő"

Mármint ez a nő?!:
www.magyarorszag.hu/kapcsolat/forum/kozelet/politika/szavaz/tema.html?topicid=2165

@1.szolo (Ajánljuk magunkat: IDE): hajrá

"Adj egy pofont a politikai elitnek!"

Segítsetek az IDE ajánlási akciójában!

Adjunk egy pofont az ajánlási rendszernek (is)!

Legyen az IDE a legtöbb helyen elutasított párt!

ide-ide.blog.hu/2010/02/28/hogy_ne_legyunk_ide_tlenek

@NKing: Én sem látok más utat: belenavigáltuk magunkat a "kisebbik rosszra szavazok" csapdájába... Jobb lett volna már régen jeleznünk, hogy a választóktól függenek a pajtások, de nem tettük. Hogy ennek meddig iszuk a levét, noh, ez már rajtunk múlik. Hitem szerint az érvénytelen szavazatok tömege helyet teremthet egy tiszta garniturának... Vagy nem. De a jelenlegi politikai "elitünktől" én már nem várok semmiféle megtisztulást - ugyanis képtelen rá.

Amúgy ez nem zárja ki, hogy hasznosak legyünk a mindennapokban.